http://www.dcu.dk/nyheder/campingkeyeurope.html
Vær venlig at fremvise hvor Schengenaftalen kræver brug af campingpas ?
Citat # Alle, der skal overnatte på en dansk campingplads, skal have et Camping Key Europe. Det gælder som gyldig identifikation og campingpas. Kortet er personligt og indeholder de nødvendige data, som myndighederne kræver, for at Schengen-aftalen overholdes. Kortet har magnetstribe, og det giver derfor en hurtig ind- og udtjekning fra campingpladsen. #
Mig bekendt har vi aldrig oplst noget pasnummer til DCU eller andre.
Henter DCU - eller campingrådet... eller CKE vores private oplysninger i centrale registre?
En ting er, at DCU vælger som I gør, men lad det ske på ærlige vilkår, og med åbne øjne...
mvh
Anette
Hvor står det at Schengen-aftalen kræver campingpas?
I den citerede tekst står at kortet indeholder de data myndighederne kræver. Der står intet om, at Schengen-aftalen kræver campingpas.
mvh
Karl Ejnar
Jeg synes vi skal glæde os over at der kommer et nyt campingpas, så slipper vi for besværet med at skulle have 2 campingpas.
Jeg kender ikke ordlyden i Schengenaftalen, men synes vi skal ære den som æres bør, og takke DCU for det medarbejde de har lagt i at forene de forskellige campingorganisationer, så vi endelig står med et enkelt campingpas.
Keep up the good work DCU :-)
Med venlig hilsen
Bo
Bo Dueholm Andersen, du har hele tiden kunne nøjes med eet , nemlig det Internationale.... Indtil SCR opfadt deres eget, og dikterede at ders plades KUN måtte bruge det ene... og det koncept had Campingrådet så valgt at følge fra 2005....
Du vil i fremtiden enten skulle have 3-4 stykker... eller nøje holde dig til pladser inden for det nye korts samarbejde.... Det er dit valg.... og mit valg.... men det er en fejl at tro at det nye vil være brugbart alle steder.... For at få den formulering til at passe skal man have store skygklapper på.
Et eksempel på sådanne store skygklapper er, at man stadig kan læse om, at i Sverieg er det oblikatorisk at man skal bruge SCR-kortet..... Det er jo ikke rigtigt! Det er kun på SCR-pladserne at det er et krav.... SCR pladser udgør knap halvdelen af alle Svenske campingpladser..... Mere end halvdelen stille ingen KRAV... men mange ACCEPTERE feks. CCI kortet... ACSI.... med flere....
Forskellen er om man ACCEPTERE brug at div.forskellige kort..... Eller man stiller KRAV om brug af kun EET bestemt.....
mvh
Anette
Schengen aftalen foreskriver vel at Campingpladser, hoteller og lign. logi forhold skal registrere samtlige logerende.
På det nye campingkort er, såvidt jeg er orienteret, kun kortindehaverens data nævnt.
Der fremgår således ikke på dette kort, om hvem øvrige logerende er under kortet.
Men selvfølgelig kan man jo så ved hjælp af "Dyneløfteri" eller anden "snagen" så sælge flere kort for at få orden i sagerne.
DCU Argumentet herfor må derfor være hentet helt ude på overdrevet,
Apropo Overdrevet! Hvem har udover CR, ADAC, og den hollandske organisation godkendt anvendelsen af Det nye kort?
Hvad siger de engelske, franske, italienske, og østeuropæiske organisationer hertil?
Vil disse også udstede nye kort for at få penge i kassen?
Og vil DCU sende i tusindevis af danske campister ud på europæiske landeveje med et campingpas som måske ikke er, eller vil blive accepteret, udenfor det område som de pågældende organisationer tilhører.
Sporene fra det tidligere svenske/ skandinaviske pas kan vel stadig skræmme.
Anette.
I din enøjethed, glemmer du at læse teksten! - og farer så ud af enhver vej, der kan give mere ret til kritik af Campingrådet og/eller DCU.
Læs nu teksten:
"Kortet er personligt og indeholder de nødvendige data, som myndighederne kræver, for at Schengen-aftalen overholdes."
Der står intet om, at Schengen-aftalen forlanger campingpas! Men der står, at det nye campingpas, indeholder, alle de oplysninger, som der efetr Schengen-aftalen skal aflevers på f.eks. campingpladser, for at blive korrekt registreret, så politiet/myn dighederne har mulighed for at udøve deres kontrol.
Såh....ved at anvende dette campingpas, er både campisten og campingpladsen altid sikker på, at få registreret alle de krævede oplysninger, som altså er en del af Schengen- aftalen.
Oplysysningerne kan selvfølgelig skaffes, levers og registreres på anden måde - men her sker det altså fuldt ud og automatisk, når man anvender det nye campingpas.
Det er det der står - hverken mere eller mindre. Og det kan læses med åbne øjne :-)
/Flemming Udbjørg
Nå - men så er denne da forkert: "Alle, der skal overnatte på en dansk campingplads, skal have et Camping Key Europe"
Det gælder da vist kun dem der er 'under CR' - ikke de campingpladser der har valgt at stå udenfor. DCU har ingen interesse i at informere korrekt.
Forresten - på de sidste to lange ture i Europe - ialt mere end 5 måneder - brugte jeg ikke 'campingpas' - hverken det blå eller det gule. De var begge i ydersæsonen så mit CC-ACSI var dog flittigt i brug.
Jeg sendte en mail til DCu i går til S.D. vedr. dette nyheds opslag, her på hjemmesiden.
Jeg skriver til DCU, fordi det er DCU jeg er medlem af,og forventer at min forening kan fortælle mig hvad det nye kort indeholder, bl.a. forsikringsbetingelserne.
Jeg får besked om, at:
"Al korrespondance omkring CKE pas generelt bedes du føre via Campingrådets direktør Poul Fejer som varetager den officielle kommunikation i DK indtil videre. "
Min mail har været iøvrigt været sendt rundt til både CRs Direktør og Formand, samt DCSs formand, inden jeg så har fået svar tilbage. Det er jeg noget overrasket over....Ikke at de ikke må læse med, men at DCU ikke må / kan / vil svare for sig selv....
Jeg læser stadig, for at forstå indholdet.....
Når nu mit brev alligevel har været rundsendt, så kan det også vises her:
Kære Søren Dahlin
Så kom nyheden enelig, om det nye campingpas, også på DCUs hjemmeside...
Jeg har nogle spørgsmål.... og som du sikkert har gættet, er der nogle ting jeg ikke enig i.
Tror at ordvalget er kommet som færdig tekst fra CR, og DCU blot viderbringer dette... ucensuretet.
DCU skriver bl.a.:
“Alle, der skal overnatte på en dansk campingplads, skal have et Camping Key Europe.” Fejl - Det er jo ikke rigtigt! Eller, er der lavet ny lovgivning?
I Campingreglementes vejledning, Indledningen står der:
# Deltagelse i Campingrådets egenkontrolordning og identifikationssystem, samt anvendelse af campingpas mv. er campingpladsudlejerens eget valg. Det afgørende er, at det er campingpladsudlejeren, der har ansvaret for at opfylde kravene i campingreglementet. Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed .#
Jeg går ud fra at vi er enige om, at de campingpladser som har valgt IKKE at være tilknyttet CR, via et medlemsskab i en medlemsforening, stadig kan undlade at kræve, bruge og registrer via et af CR udstedt campingpas? ....De kan registrer på en hvilken som helst anden måde, som de selv finder passende.... blot de har de oplysninger politiet skal kunne få, hvis de har behov for det.
Vedr. oplysninger på campingpasset.... går jeg ud fra at DCU, CR og CKE kun har oplysninger, som vi selv har oplyst om.... derfor vil f.eks. billed og pasnr. ikke fremgå..... hverken af de gamle eller de nye Key kort.
DCU skriver: “ Camping Key Europe erstatter de hidtidige Camping Card Scandinavia og Camping Card International i Danmark.” ????
Er det rigtigt? Vil CCI kortet ikke længer findes, blive solgt og brugt i Danmark.... Eller er det alene, “de af CR tilsluttede campingpladser” der ikke løngere må / kan acceptere CCI – kortet ?
Er CCI /FICC internationalt eller Friluftsrådet i Danmark med i den nye aftale om CKE kortet?
Til slut vil jeg gerne, som medlem af DCU, vide hvad der ligger i aftalen, hvad den indeholder for mig af pligter og af fordele, samt have teksten på forsikringsaftalen....
Med venlig hilsen, med ønske om en god dag
Anette Tracz Knudsen
Citat af svar
"Al korrespondance omkring CKE pas generelt bedes du føre via Campingrådets direktør Poul Fejer som varetager den officielle kommunikation i DK indtil videre. "
Kan Dansk Camping Union med mange tusinde medlemmer som er brugere, virkelig acceptere nogle vilkår på disse medlemmers vejne som sættes af ejerkredsen. uden at DCU i virkeligheden ved hvad den har acepteret. ?
Håber at de såkaldt positive medlemmer kan udrede noget godt heraf. Jeg Er forarget
For mig at se er det en helt forfejlet kritik af DCU.
At DCU henviser til Campingrådet, er da ikke underligt, hvis det er Campingrådet, som har stået som den danske part i forhandlingerne. DCU sidder med i Campingrådet, men stadig er det Campingrådet som skal kontaktes, da det er dem som har forestået forhandlingerne.
Desværre bliver DCU og Campingrådet betragtet som den store stygge ulv af nogen herinde.
Det er selvfølgelig deres valg, men jeg synes det er svært at se stiltiende på at nogen mennesker bliver kritiseret for, at have arbejdet for noget vi har skreget efter i flere år, nemlig et fælles europæisk campingpas
Med venlig hilsen
Bo
... Jeg overvejer om jeg også skal sætte hele svaret ind her... men så bliver vi nok smidt ud af DCU.... Men må nok hellere sætte det ind på f-camping..... for selv om jeg skrev som DCU-medlem, så bliver f-camping blandet ind i svaret.....
Og lidt af CRs svar er, citat :
Campingrådet kan oplyse flg. fakta på din henvendelse:
”Der står ingen steder, at vi skal bruge campingpas i Schengen-aftalen.
Men der står i Udlændingebekendtgørelsens § 52, som er den danske lovtekst for Schengen-aftalen.... og lovteksten... Citat slut.
Nu er det bare sådan, at Schengenaftalen giver alle borgere ineden for Schengen-samarbejdet fri bevægelig... uden brug af pas ved grænserne... Dog er det en ide at medbrige sit pas, selv i den nordiske pasunion... bare så kan dokumenter sin nationalitet..... § 52 i Udlændingebekendtgørelsen omhandler alene udlændinge UDEN for Schengen samarbejdet.....
Campingpladserne skal registrer udlændinge.... uden for Schengen området....
Citat fra CR:
§ 52. Den, der driver hotel, pensionat, herberg eller lejrplads, skal i overensstemmelse med reglerne i persondataloven føre protokol eller kartotek, herunder i elektronisk form, over alle ankomne udenlandske gæster.
Stk. 2. Protokollen eller kartoteket skal indeholde oplysninger om udlændingens fulde navn, fødselsdato, nationalitet, faste bopæl, ankomstdato og type af og nummer på pas eller anden rejselegitimation, jf. dog § 5, stk. 1, for så vidt angår nordiske statsborgere.
Stk. 3. Udlændinge skal personligt udfylde og underskrive en anmeldelse vedrørende de oplysninger, der er nødvendige til opfyldelse af pligten efter stk. 1 og 2. Dette gælder dog ikke ledsagende ægtefæller og mindreårige børn samt deltagere i fællesrejser. Udlændinge skal fremvise rejselegitimation til kontrol af rigtigheden af de afgivne oplysninger. Statsborgere i et andet nordisk land skal dog alene fremvise legitimation, jf. § 5, stk. 1.
Stk. 4. Indførelsen af oplysningerne i stk. 2 skal finde sted straks efter udlændingens ankomst. Straks efter afrejsen skal datoen herfor ligeledes indføres i protokollen eller kartoteket.
Stk. 5. De oplysninger, der er indført i protokollen eller kartoteket, skal bekræftes af udlændingen og af logiværten eller dennes repræsentant. For deltagere i fællesrejser kan politiet dog tillade, at de oplysninger vedrørende fællesrejsens deltagere, der er indført i protokollen eller kartoteket, alene bekræftes af rejselederen og logiværten eller dennes repræsentant.
Stk. 6. Oplysningerne i stk. 2 skal opbevares i protokollen eller kartoteket i mindst 1 år efter indførelsen af den enkelte oplysning og må højst opbevares i 2 år efter denne indførelse.
De danske campingpladser og forbrugerorganisationerne udsteder campingpas, der opfylder ovenstående. Campingpas udstedt til danskere på danske campingpladser overholder således Schengenreglerne, når der rejser til udlandet.
Der findes campingpas uden nationalitetspasnr. Det skyldes enten, at det enkelte medlem ikke har oplyst det til forbrugerorganisationen eller til campingpladsen, hvor der udstedes et campingpas. Hverken forbrugerorganisationerne eller Campingrådet henter oplysninger centrale registre.”
Med venlig hilsen
Poul Fejer Christiansen
Direktør
Campingrådet
Citat slut.
Det er også en anden forlkaring end den Visit Sweden giver : http://www.visitsweden.com/sverige-dk/Rejseguide/Rejsen-til-Sverige/Pas-og-told/
De skriver bl.a.::
.......Rejser indenfor Schengen området betragtes som indenrigsrejse, for så vidt angår personkontrol. Man behøver derfor ikke vise pas, når man rejser mellem Schengen lande, men man behøver fortsat at medbringe pas for at kunne bekræfte sin nationalitet i forskellige sammenhænge under besøg i et andet Schengen land. I kraft af den nordiske pasunion gælder det ikke for danskere, der rejser i Sverige.
........Fra danske statsborgere gælder fortsat den nordiske pasunion fra 1948, der giver nordiske statsborgere ret til indrejse og ophold i de nordiske lande uden at medbringe pas.
mvh
Anette
Du turer frem, og skriver side op og ned med din version af en alvorlig forbrydelse.
Jeg tror ikke der er mange campister, som deltager i div. debatfora, som er det fjerneste i tvivl om, at du er forarget modstander af alt, som DCU og CR gør. Fint nok!
Men kan vi ikke lade den stå der?? Du har din egen hjemmeside - kan du ikke bruge den som medie, hvor du kan få afløb for din om sig gribende ktig mod alle, som ikke bare anerkender din, noget krogede, version af sandheden??
Er der ingen som læser din egen hjemmeside, siden du mener du skal skrive dette debatforum i stumper og stykker.
Det må have en ende, og hvis du ikke finder en måde at stoppe det her på, risikerer vi alle, at dette debatforum - igen - bliver sat på pause i en periode.
Du har din mening og din "menighed" - det kan man ikke tage fra dig. Men skal din mission absolut udfoldes på denne debatside, hvor alle kender dine holdninger?
Stop det dog Anette, og meld sagen til Forbrugerombudsmanden elelr politier, som jeg har opfordret dig til, når du med fuld kraft fastslår, at CR snyder og bedrager.
Gør dog noget ved det - og stop dette ødelæggende debat-kværulanteri.
/Flemming Udbjørg
Ja, jeg ved godt at FU er meget uenig med mig, i alle min synspunkter.
Jeg ved også godt at rigtig mange andre synes at jeg. er skide irriterende.
Hvis jeg bare vil forsvinde helt ud af alle campingfora, så vil alt blive god, for så vil alting bare fortsætte i god ro og orden. Ingen vil brokke sig, inegen vil stille spørgsmål om noget der måske er lidt ømt, og helst bare skal ties ihjel.
Jeg har ikke på noget tidspunkt haft "en krig" i mine tanker. Når jeg siger min mening, så er det fordi jeg oplever en ekstrem lukket verden, hvor jeg er medlem i een forening.... men ikke ved hvad der i virkeligheden forgår omkrig mig. Derfor stille jeg spørgsmål....
Men da jeg åbenbart er totalt uønsket, mine spørgsmål og tvivl skal helst forsvinde og ties væk.
Jeg kan ind i mellem føle at min person giver anledning til noget der minder om heksejagt, især er Flemming Udbjørg meget hadefuld uanset hvad jeg skriver om.
I lang tid troede jeg på, at netop DCU var en forening for helt almindelig, jævne campister, hvor der var rummelighed og plads til nye og skæve tanker.... Det er der så ikke.
Derfor vil jeg frivilligt stoppe min deltagelse her på DCU forum..... måske for altid.... nu får vi se....
Tak for gode debatter med dem af jer der accepterer mennesker med andre holdninger end jer selv.
MVH
Anette Tracz Knudsen / www.tracz.dk og www.f-camping.dk
ps. Til Søren Dahlin... F-camping er ikke en forening, og har intet at gøre i CR... så din opfordring dur ikke til andet end at forsøge at lukke munden på mig.
Jeg kan godt forstå, at du er træt af mig, Anette - men nogen skal altså tage striden og give dig et ordentligt modspil.
Du er uhyggeligt enøjet og totalt fastlåst på din version af hele historien. Alle som forsøger at debatere emnet og give det en anden vinkle, bliver skrevet i stumper og stykker.
Jeg synes det er ærgerligt, at du spiler dine evner som debatør på denne måde - men det er jo dit valg.
Om F-Camping er en forening elelr en organisation har jeg opgivet at finde ud af. Når du starter en ny reklame for F-Camping sker det med de store overskrifter: "Vi i F-Camping" mener " Eller "F-Camping mener.." - og det giver da indtryk af "nogen" - mere end én. Flere end dig selv og din nærmeste familie.
Men det er måske i virkligheden det, som det er: Din drøm om en landsdækkende organisation, som består af mange som sammen med dig vil vinde campen mod CR, DCU og alle andre, som du/I mener ødelægger livet fort alle camister.
Jeg tror du har ødelagt det for dig selv. Der er nok ikke mange, som vil være med i en så ekstrem organisationsform. Man skal jo næsten være parat til at gå i krig for dig - og det er altså meget at forlange, for at få lov til at c ampere i DK.
Jeg respekterer din ret til at mene hvad som helst, og håber at du respekterer min ret til at mene det præcis modsatte. Og at du også respekterer, at når man debaterer i et debatforum - så er der åbven for debat, og ikke kun rygklapperi eller total enighed om alt.
Jeg er lodret uenig med dig i din krig mod CR og DCU - og forstår ikke, at du - i stedet for at skrive sagen i stykker - ikke tager skridtet fuldt ud og melder dem til politi og ombudsmand, som du mener at have klare beviser for, snyder og bedrager kunderne og medlemmerne.
Når du ikke tager dette skridt, får det jo mig til at tænke, at du nok ikke har meget at have sagen i - siden du ikke tør tage dette skridt. Men at fortsætte en ørkesløs debatkrig, gør du gerne - selv om du må kunne se, at din tilhængerskare i både mål og form, nok kan tælles på ret få fingre.
Det betyder ikke, at der kan være dele som du kan have ret i - men det er umuligt at skille ad, fra hele sagen, som du konstant rører rundt i. Derfor drukner de små mulæige sejre og den store foirvirring.
Du slutter med denne sætning :"Tak for gode debatter med dem af jer der accepterer mennesker med andre holdninger end jer selv."
Det err altså humor på et højt plan - for når du kigger på de debatter vi to har været med i, så rammer du jo dig selv lige på kornet: Der er ikke én eneste gang sket det, at du har givet dig bare én millimeter i disse debatter. Det er total blindhed og som et missil, der er fastlåst på målet - og jo mere modstand der kommer, jo længere og mere absolutte bliver dine næste indlæg.
Jeg håber da, at du dukker op i debatten igen - men kan det så ikke være i emner, som ikke er totale krige?? Indtil da: Farvel Anette.
Hej Flemming U
Finder du at DCU som også udgiver sig for at også at være campisternes forening, henviser til en "leverandør branche" om en aftale man har indgået, med oplysningen "Leverandøren (CR) ved mere om hvad aftalen indeholder end vi gør."
Underforstået: Vi ved i virkeligheden ikke hvad det er, vi på medlemmernes vegne har accepteret.
Kan du og din "menighed" virkelig acceptere sådanne udmeldinger?
Det kunne være rart, men sikkert ikke realistisk, hvis man kunne få en nogenlunde saglig information omkring campingpasset, uden at der går ideologi og religion i sagen.
Personligt kan jeg ikke finde hoved og hale i, hvad der sker - jeg bliver bare mere forvirret. Hvorfor har vi egentlig et campingpas? - hvorfor bruger vi ikke bare vores sygesikringskort i Danmark og det "rigtige" pas i udlandet. Hvorfor skal der skabes unødig bureaukrati om det at campere? Jeg har sikkert overset et eller andet væsentligt og indlysende siden jeg ikke har forstået hvorfor vi egentlig har brug for et campingpas?
Jeg overnatter eksempelvis mange gange om året på hotel via mit arbejde, og til det brug har jeg da ikke et hotelpas. Hvis det er for at sikre betalingen, kan campingpladsen jo enten få kreditkortinformtioner eller et kontant forskud.
mvh Søren
mvh Søren
Kan kun tilslutte mig Sørens indlæg.
Det er fuldstændigt umuligt at finde hoved og hale i meningen med det hele.
Faktisk orker jeg ikke gennemlæse alle de lange indlæg med gisninger om, hvad der er meningen med campingpas.
I Sydeuropa (og det er ikke ret meget syd for Danmark :-) ) har det som regel været nok at fremvise vores personlige pas. Så jeg forstår heller ikke helt nødvendigheden. Vi har det internationale med, fordi det på visse pladser giver lidt rabat. Ydermere har vi ACSI-kortet, der giver billige overnatninger udenfor højsæsonen. Men som Søren skriver, skal man ikke fremvise et hotelpas - så hvorfor campingpas?
Venlig hilsen Joan
Jamen hvorfor er der så ikke et modspil..?? især et ”ordentligt” – hvorfor skal der køres på personer her . .? hvorfor ikke på sagen..? med et modspil..?
Hvad er så hr. F.U´s modspil. ??
Har det noget at gøre med manglende holdning til – eller forståelse for – om der er et problem eller ej . . i det sk… campingpas. .
Eller kan Hr. F.U bedst give alt og alle modspil på en negativ – nedgørende – og bedrevidende måde . . hvorfor ikke bare deltage i debatten på en normal og sober måde – hvor skal der altid ”hakkes på alt og alle” uanset man skriver om ACSI – Campingpas – Værksteder – eller hvad der falder for i et indlæg – snart kan man være sikker på den samme person har en mening om – ikke så meget selve emnet - som om de personer der skriver i tråden – så skal man nedgøres . .
Hvis man har fulgt et debatforum gennem mange år – så kan man se at tonen bliver mere og mere rå og personlig . . og det tangerer ”mopperi” – som er meget umoderne blandt børn og unge efterhånden – så mon ikke vi gamle også skulle lære at ”stikke piben ind” en gang i mellem . .
Jeg synes det er lidt ”uheldigt” når ord som ”enøjet” – af en ”enøjet” – for er vi ikke alle ”enøjede”?? Ser vi ikke som regel en sag fra vores eget ”enøjede” syn?
JO:!! Men ofte er der jo en del andre ”enøjede” der ser det samme med deres ene øje – men hvis vi ikke selv fatter en ordlyd – en mening med ”galskaben” – var det så ikke muligt blot at springe det indlæg over – eller ”give et modspil” . . relevant, sobert og sagligt . .?
Men – det kræver vel at man så selv skal sætte sig ind i emnet for at forstå hvad det hele drejer sig om – og det er måske for stor en mundfuld??
”Humor på højt plan” .. . ?? ærgerligt jeg ingen humor har – for så havde jeg måske set den boomerang der havde ramt humoristen med hans egne ord :” Der er ikke én eneste gang sket det, at du har givet dig bare én millimeter i disse debatter” . . . citat slut
Er det en ”enøjet” kommentar – fra en som heller aldrig har givet sig en millimeter..?
Personlig burde jeg slet ikke deltage i dette – og det er efterhånden også meget sjældent at jeg farer til tasterne – men det gør mig både vred og ked når jeg ser et så nedgørende indlæg mod et andet menneske – især når det er fra en person som jeg – for år tilbage – havde et helt andet syn på – som en saglig og sober debattør – at han har ændret sig SÅ meget . . er det virkelig det der sker med mennesker efter års debatter..?
Virkelig trist retning vi mennesker ændrer os i..
Det gør mig ondt..
Skytte
Hvis DCU var en organisation for medlemmerne, ville DCU med selvfølgelighed have besvaret Anette Tracz Knudsen's spørgsmål og korrigeret en fejlbehæftet artikel i medlemmerne eget blad.
@DCU: Skam jer"
Det kræver ikke meget mellem ørerne at undlade at læse de indlæg man ikke finder relevante. Man er jo ikke tvunget til det, vel?
@Flemming Udbjørg: Kan du se hvad jeg mener?
Jeg har dyb respekt for mennesker der har mod og mandshjerte til at forholde sig kritisk til tingene på en sober måde.
@Anette Tracz Knudsen: Kom igen.
Med venlig campinghilsen,
Erik Nielsen, Odense
jeg skal ellers love for der kommer personspørgsmål ind i denne debat, men jeg vil da opfordre Anette til at fortsætte med indlæg her på forummet.
Anette det kan da ikke være rigtigt, at du lader dig "kue" -der må være mere kampgejst i dig, end én mand kan knække, så kom du bare tilbage på banen.
Vi er ikke altid enige, men jeg respekterer dine holdninger - mere end med visse andres.
Ih, hvor jeg glæder mig til Generalforsamlingen i 3. kreds. den 4. Feb. 2012
For så møder Erik Nielsen & Anette Højer Pedersen frem og fremkommer med deres kritik af DCU. Det er jo der I har mulighed for at gøre jeres indflydelse gældende.
Skulle I have nogle spørgsmål I ønsker at få svar på eller har i ændrings forslag, er i meget velkommen til at stille dem på denne dag, jeg vil dog bede jer om at fremsende dem til enten formanden eller undertegnede. så vi har en mulighed for at gennemgå dem, således I kan få nogle ordentlige svar.
I har altså mere indflydelse ved at møde op til en Generalforsamling, end ved at tromle rundt i det herinde i forummet.
På egne vegne og med venlig hilsen
Carsten Bryld
Bestyrelsesmedlem 3. Kreds
Carsten Bryld
Kunne du ikke også glæde dig til at forsvare eller tilkendegive din mening om det svar Annette fik fra DCU da hun henvendte sig
Citat af svar
"Al korrespondance omkring CKE pas generelt bedes du føre via Campingrådets direktør Poul Fejer som varetager den officielle kommunikation i DK indtil videre. "
Jeg har også stillet dette spørgsmål til andre "positive " medlemmer og håber du kan give en positiv udlægning af hvad der dog ligger bag: Det behøver ikke at vente til næste års generalforsamling. Vi medlemmer har jo bl. a.dette forum til at debattere og meddele os i
Selv kan min mest positive udlægning være: Vi (DCU) ved egentlig ikke hvad vi på medlemmernes vegne har accepteret, men spørg vores levererandør.
Er det muligt for en eller flere af dette forums kompetente debatører, at forklare nogenlunde objektivt, hvad der er på vej med hensyn til nyt campingpas?
Det vil være så dejligt hvis det kan ske uden alt for mange perfide undertoner rettet mod diverse organisationer og personer - og ligefrem rart, hvis jeg kan blive lidt mindre forvirret.
På forhånd mange tak.
Her har du en nøgtenr forklaring på, hvad der sker og hvorfor - så langt, som jeg tror nogen kan forklare det, uden at der kommer politik ind i sagen:
http://www.campisternes-rejseportal.eu/campinglivet/campingpas.htm
/Flemming Udbjørg
Tak for linket - det gav en god beskrivelse.
Det er dog stadig lidt af en gåde for mig, hvorfor man mener at man overhovedet har brug for et campingpas, men nu kan der skrives tykke bøger om det jeg ikke forstår, så det er nok ikke så mærkeligt
Ja H D har som sædvanligt formuleret sig nøgternt og sobert, som altid.
Blot den lille hage som stadig retter tvivl:
"Camping key Europe forventer at resterende udenlandske organisationer vil tilslutte sig."
Dette er Citeret fra siden, og jeg går ud fra at ordlyden er fremgået fra CKE s egen meddelelse til HD
Min kommentar: "når jeg skal ud at fiske, forventer jeg også at fange fisk"
Det er således ikke med baggrund i bl. a. HD's oplysninger så meget et spørgsmål mere om hvem er med, og hvor dækning, men mere: hvem er ikke med, og hvor er der ikke dækning, for det nye kort, som vi stadivæk må stille.
Vi er jo stadig mange, som bedst kan lide at fremvise de rigtige kort, når vi er langt hjemmefra.
| Emne | Svar | Seneste kommentar |
|---|---|---|
| Centralvarme | 3 | 17. maj 2012 Kl. 06:48 |
| LAST- OG CYKEL-HOLDERE TIL TAGRÆLING | 2 | 16. maj 2012 Kl. 23:18 |
| hvilken bil er bedst | 9 | 16. maj 2012 Kl. 19:08 |
| Pose-markise | 1 | 16. maj 2012 Kl. 19:02 |
