Ole Mortensen
1. februar 2011 Kl. 10:26
1. februar 2011 Kl. 10:26
:-(
Tja, du skal jo nok ikke regne med kommentar fra DCU, eller nogen af deres tro væbnere.
DCU – Vildleder i vejledning!
Erik Højer Pedersen
31. januar 2011 Kl. 20:24
31. januar 2011 Kl. 20:24
DCUs medarbejder Stefan Rosendal, teknisk leder, har nok ikke læst og forstået det nyeste Campingreglement og tilhørende Vejledning. Svaret på spørgsmålet er i hvert fald forkert.
Der er mindst 7 alvorlige fejl, i svaret og informatinen om Campingrådets egne grønne nr.plader, i DCUs medlemsblad Camping-Fritid 2/2011 side 55.
Svar på et relativt enkelt spørgsmål.
F-camping mener at det er meget alvorligt, når DCU vildleder sine medlemmer, - eller ikke sætter sig ordentlig ind i lovgivning.
Se spørgsmål og svar fra DCU, og F-campings svar. m.m.
http://www.f-camping.dk/23391183
Kommentarer (19)
Erik Højer Pedersen
1. februar 2011 Kl. 16:30
1. februar 2011 Kl. 16:30
Svar .... nej
Nej, du har ret... der er en del af konceptet, at det her er til debat mellem os der campere :-)
Men jeg kan jo sende linket til teknisk afdeling......
mvh
Bo Dueholm Andersen
1. februar 2011 Kl. 21:02
1. februar 2011 Kl. 21:02
Hvorfor ikke ?
Hej Anette eller Erik
Jeg forstår ikke hvorfor I ikke retter henvendelse til DCU, i stedet for at begynde debatten herinde. Oppe i højre hjørne er der et link som hedder kontakt, hvor I kan komme i forbindelse med de forskellige afdelinger indenfor DCU.
Jeg ved ikke om I har ret, da jeg ikke kender til bestemmelserne for grønne plader. men jeg er sikker på, at DCU hvis de bliver gjort opmærksom på de eventuelle fejltagelser, vil berigtige tingene både her og i bladet.
Når jeg har et eller andet hvor jeg ikke er enig med DCU, eller synes de skal tage et bestemt emne op, skriver jeg en mail til dem, og jeg får altid svar enten samme dag eller næste dag.
Det er min mening at der alt for ofte bliver set spøgelser i forbindelse med DCU, som alle andre kan de fejle.
Min erfaring er at det er positivt at gå i dialog med DCU.
Med venlig hilsen
Bo
Erik Højer Pedersen
2. februar 2011 Kl. 12:37
2. februar 2011 Kl. 12:37
Dialog
@Bo Dueholm Andersen
Tak for tippet. Jeg har nu sendt en mail til DCU, for når jeg gerne vil vedhæfte et dokument, så dur formularen desværre ikke.
Det er blevet mere enkelt for medlemmer at sende en besked, tak for det. Men det er ikke længere muligt at finde en bestemt medarbejder, tlf og mail....Det er jo lidt fjollet...
mvh
Anette
Online Redaktør
2. februar 2011 Kl. 15:38
2. februar 2011 Kl. 15:38
DCU og CR udreder i vejledning
Campingrådets generelle kommentarer til Fejl 1. – 7.Stefan Rosendal har på ingen måde vildtled nogen i sit svar, som han gengiver fra Campingrådet. Tingene forholder sig i den praktiske verden præcist, som der er svaret til Simon Ågesen.
”Der skal en grøn plade på, selvom det ikke er en godkendt campingplads. Det er dog kommunen, der skal kontrollere, at det faktisk sker, og det ved vi, at det ikke gør alle steder. Men der er en række ikke godkendte campingpladser, som køber grønne plader af os. Så som udgangspunkt skal dit medlem forvente at skulle købe en grøn plade på en ikke godkendt campingplads, da kommunen vil kræve det, ligesom vi gør på de godkendte”
Campingrådet har nedenfor uddybet svaret, men det ændrer ingenting i den praktiske verden, hvor DCU's svar stadig er gældende.
Loven kræver kun identifikation.
Grønne nr. plader er Campingrådets opfindelse og det er KUN campingrådet der kræver at campingpladserne skal købe dem. Ligeledes kræver at campingpladserne skal sælge og administrere dem.
Campingrådets kommentarer til Fejl 1.
Det er korrekt, at der i Campingreglementet står, at det er campingpladsens eget valg at deltage i Campingrådets identifikation med grønne plader. Campingrådet kræver dog grønne plader på alle de campingpladser, der er godkendt af Campingrådet, og hertil kommer, at de restende meget få campingpladser, der ikke er godkendt af Campingrådet enten køber de grønne plader af Campingrådet eller ikke er omfattet af noget identifikationssystem.
Der findes ikke nogen ”IKKE” godkendte campingpladser.
Campingpladser godkendes af KOMMUNEN.
Her menes der: ”Godkendt af CR” altså at campingpladsen er medlem af brancheforeningen Campingrådet, der organisere campingplads-ejerne/forpagter.
Campingrådets kommentarer til Fejl 2.
Det er Campingrådet, der godkender campingpladser i Danmark. En kommune godkender ikke en campingplads. En kommune giver en campingplads en udlejningstilladelse.
Fejl nr. 3. - Svar: NEJ!
Kommunen har INTET med CR's grønne nr-plader at gøre.
Læs Camp.reglementet Kapitel 7 §15 stk.3.:
Udlejer skal føre en fortegnelse over de opstillede vogne med angivelse af identifikations-nummer, jf. stk.2, og navn og adresse på vognenes ejere og brugere. Fortegnelsen skal opbevares tilgængeligt for kommunalbestyrelsen.
Campingrådets kommentarer til Fejl 3.
På de meget få ikke godkendte campingpladser i Danmark er det kommunerne, der skal sørge for, at der er et identifikationssystem. I praksis beder kommunerne de fleste af disse campingpladser anvende Campingrådets grønne plader.
Fejl nr. 4. - Svar: NEJ!
Der findes ikke en lang række
”IKKE” godkendte campingpladser. Alle danske campingpladser ER godkendte.
- Og der findes kun få campingpladser, som har valgt at stå frit, og ikke være medlem hos CR.
Campingrådets kommentarer til Fejl 4.
Det er korrekt, at Campingrådet sælger grønne plader til en række ikke godkendte campingpladser.
Fejl nr. 5. - NEJ!
Campingrådet og deres grønne nummerplader har intet at gøre på campingpladser, som ikke er medlem af brancheforeningen CR – Campingrådet.
Campingrådets kommentarer til Fejl 5.
Det er korrekt, at der ikke kræves grønne plader på ikke godkendte campingpladser. I praksis sker det dog på en række af de ikke godkendte campingpladser.
Fejl nr. 6. - Svar: NEJ!
Kommunen har intet med CR's grønne nr.plader at gøre.
Campingrådets kommentarer til Fejl 6.
Se kommentarer til Fejl 3.
Fejl nr. 7. - Svar: NEJ!
Campingrådet har ingen ”PLIGT” til at godkende noget andet end loven, nemlig Campingreglementet, som er en del af Sommerhusloven. Campingrådet har selv opfundet en række regler, som de selv vælger at føre kontrol med, at deres medlemmer overholder. Det er den såkaldte ”Egenkontrol”
Campingrådets kommentarer til Fejl 7.
Alle godkendte campingpladser i Danmark har helt frit valgt at blive godkendt af Campingrådet. Som et led i godkendelsen, der bl.a. omfatter stjernesystemet og kvalitetsvurderingen, skal den enkelte godkendte campingplads anvende Campingrådets identifikationssystem og egenkontrol. Fra år 2000 til år 2009 var der indgået en aftale mellem staten, amterne (efter kommunalreformen kommunerne) og Campingrådet om identifikationssystem og egenkontrol. Indholdet af den tidligere aftale har Campingrådet efter det nye Campingreglement valgt at videre føre på de godkendte campingpladser.
Kjeld L. Kristensen
2. februar 2011 Kl. 19:50
2. februar 2011 Kl. 19:50
Officiel meddelelse fra DCU
Det var dog befriende officielt at få bekræftet at Campingrådet er en branceforening
Citat
Fra kommentar 5
Onlineredaktør 2 februar 2011 kl1538
"Her menes der: ”Godkendt af CR” altså at campingpladsen er medlem af brancheforeningen Campingrådet, der organisere campingplads-ejerne/forpagter"
Man kan så spørge: hvorfor i alverden støtter campisterne så denne brancheforening!
Kjeld L. Kristensen
2. februar 2011 Kl. 19:55
2. februar 2011 Kl. 19:55
En officiel meddelelse fra DCU
Det var dog befriende officielt at få bekræftet at Campingrådet er en brancheforening
Citat
Fra kommentar 5
Onlineredaktør 2 februar 2011 kl1538
"Her menes der: ”Godkendt af CR” altså at campingpladsen er medlem af brancheforeningen Campingrådet, der organisere campingplads-ejerne/forpagter"
Man kan så spørge; Hvorfor i alverden gør vi alm campister så med i denne brancheforening.?
Erik Højer Pedersen
3. februar 2011 Kl. 09:52
3. februar 2011 Kl. 09:52
Tak for svaret.
03.02.2011
DCU og Campingrådet giver en fælles udredning, i svar til os, Erik og Anette.
DCU og CR svare bl.a: ”Tingene forholder sig i den praktiske verden præcist, som der er svaret til Simon Ågesen.”
Det læser vi sådan, at uanset hvad loven siger, så forholder det sig anderledes i virkeligheden..... Men vi mener, at det er loven som skal følges, ikke en evt. praksis. - Når der henvises til, at sådan plejer man at gøre, så kan det jo være at det er en fejl der med tiden er blevet til praksis.
Kommuner, og andre, der bruger Campingrådet til rådgivning, vil tilsyneladende få et svar der både sikre campingrådet indflydelse, men også en økonomisk gevinst. Altså, det er ikke en uvildig rådgivning CR giver kommuner og andre.
Når en kommunal embedsmand pålægger en Fritstående campingplads at købe CR's Grønne ID plader, så er det både forkert ifølge loven, men også et helt urimeligt krav, som alene stilles på baggrund af CR's rådgivning, der hviler på egne interesser og deres dominerende stilling.
Længere nede i svaret skriver DCU og CR, som svar på Fejl 5, da også bekræftende:
Citat:
Campingrådets kommentarer til Fejl 5.
Det er korrekt, at der ikke kræves grønne plader på ikke godkendte campingpladser.
I praksis sker det dog på en række af de ikke godkendte campingpladser.
Der står i svaret: At loven ikke kræver grønne plader på de fritstående campingpladser / CR ”ikke godkendte”.
Der er, ifølge campingreglementet, KUN krav om identifikation af vogne. Campingpladsen kan godt selv lave ID-numre og en fortegnelse med de krævede oplysninger.
Listen skal være tilgængelig for kommunalbestyrelsen.
Campingreglementet
Kapitel. 7
§15
Stk. 3. Udlejer skal føre en fortegnelse over de opstillede vogne med angivelse af identifikationsnummer, jf. stk. 2, og navn og adresse på vognenes ejere og brugere. Fortegnelsen skal opbevares tilgængeligt for kommunalbestyrelsen.
(Stk 2, om….Tydeligt identifikationsnummer.)
Bemærk: At loven heller ikke kræver brug de grønne plader, på CR's egne pladser.
Uddrag om Campingrådet, fra Vejledning til Campingreglementet,
1. Indledning.:
Citat.
Vejledningen bør lægges til grund for kommunalbestyrelsernes behandling af sager om campingpladser.
Det kan oplyses, at Campingrådet frivilligt gennemfører en egenkontrol af de campingpladser, der er medlem af Campingrådet, hvilket gælder en stor del af campingpladserne i Danmark.
Egenkontrollen er udarbejdet af Campingrådet i 2000, og Skov- og Naturstyrelsen og Amtsrådsforeningen erklærede sig i april 2000 enige i, at en egenkontrol opbygget efter principperne i Campingrådets egenkontrol ville være et vigtigt middel til sikring af overholdelsen af campingreglementet.
Som et led i egenkontrolordningen har Campingrådet udarbejdet et identifikationssystem af vogne, der ikke er indregistreret efter færdselsloven, herunder også vogne omfattet af en afviklingsordning.
Deltagelse i Campingrådets egenkontrolordning og identifikationssystem, samt anvendelse af campingpas mv. er campingpladsudlejerens eget valg.
Det afgørende er, at det er campingpladsudlejeren, der har ansvaret for at opfylde kravene i campingreglementet.
Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed.
Citat slut.
….. OBS: ”Kommunerne har ansvaret for at føre tilsyn hermed.”
Det kommunale tilsyn drejer sig om identifikation, ikke af CR's eget identifikations system, kaldet grønne ID-nummer plader..
Vi, Erik og Anette, understreger at det er kommunerne, der ifølge dansk lov, godkender alle danske campingpladser.
Det betyder, at en campingplads skal godkendes ifølge gældende love.
Derefter giver kommunen ganske rigtigt ”UDLEJER” ( ejer/lejer/forpagter ) en ”ULEJETILLADELSE”.
Men campingpladsen skal først godkendes, og løbende er det kommunerne der har både ansvar- og tilsynspligt med, at ”Udlejer” af campingpladsen overholder div love, herunder Campingreglementet.
Det er utrygt når, Campingrådet udtaler sig lemfeldigt, prøver at ”bøje loven” og henviser til ”praksis” i stedet for ”lovens bogstav”.
Med venlig hilsen
Erik og Anette
Erik Højer Pedersen
9. februar 2011 Kl. 09:39
9. februar 2011 Kl. 09:39
Ingen dialog...
Synes ligesom at dialogen stoppede igen....
Måske synes DCU også, at de har svaret et medlem, med et svar set fra EJER-siden, og ikke som den forbrugerorganisation de gerne vil være, og som mange medlemmer stadig opfatter DCU som.
Håber stadig, at DCU vil vejlede og giver medlemmerne korrekte svar, - også om grønne nr. plader.
mvh
Lea Majbrit Udbjørg
11. februar 2011 Kl. 19:15
11. februar 2011 Kl. 19:15
Debat, brok eller reklame
Hele dette indlæg har måske flere indgangsvinkler - som har mere dybde end selve betydning af reglerne om grønne plader. For hvem i hele Verden går dog op i de petitesser om grønne plader som man synes at gøre til et vigtigt emne her.
Jeg gætter på at 99,99999% af samtlige campister er fløjtende ligeglade med de finurlige småting man bringer til debat. Dem som skal bruge de grønne plader, køber dem på den plads de sal have deres vogn sat op på - og så er resten inderligt ligegyldigt for dem.
Men emnet kan jo have andre baggrunde. Det er jo ikke hvem som helst der rejser og vedligeholder debatten.Det er jo fraktionen af såkaldte frie campister og campingpladser, som har fundet et såre vigtigt emne at markedsføre sig på.
Men man har da muligvis ret; Her er der et fantastisk vigtigt emne, som de kan have bedre juridisk styr på, end en DCU-medarbejder har haft i en artikel. Juhu!
Og så får de frie campister og campingpladser igen lidt billig reklame - på konkurrentens hjemmeside, vel at mærke. Sjovt nok bruger man DCUs egen hjemmeside til at amrkedsføre sig på. Kan de store grupper af interesserede campister mon ikke af sig selv finde vej til deres egne sider?
Der kan være noget om emnet - men det holder ikke som et fundamentalt vigtigt emne. Det ligger lidt på højde med, om den farve pladen er trykt med, er økologisk eller farlig at spise.
Der må være vigtigere ting at markedsføre de frie campister på.
Kjeld L. Kristensen
11. februar 2011 Kl. 20:08
11. februar 2011 Kl. 20:08
brok hva' er det FU
Dit citat: "Jeg gætter på at 99,99999% af samtlige campister er fløjtende ligeglade med de finurlige småting man bringer til debat. Dem som skal bruge de grønne plader, køber dem på den plads de sal have deres vogn sat op på - og så er resten inderligt ligegyldigt for dem."
Jae det kan da godt være FU, men er du nu ikke helt sikker på der skal fem decimaler til de 99 % eller frembringer du blot et postulat som du overhovedet intet ved om.?
Brok! Hvad er dit indlæg FU ? Positivt synspunkt, eller blot brok over at nogle "formaster" sig til at at gå "Bjerget midt imod" ?
Kunne du slet ikke værdsætte, at nogle personer også tænker på de enkelte som "systemet" går ud over og påviser årsagen hertil.
Lea Majbrit Udbjørg
12. februar 2011 Kl. 15:43
12. februar 2011 Kl. 15:43
Når man går mod strømmen...
Jamen der skal da være plads til at gå både mod strømmen og mod magthaverne. Og DCU skal da også kunne tåle, at nogen er uenige med dem.
Men der må da kunne findes større og vigtigere emner at holde liv i, end de detaljer man ønsker at gøre til fundamentale problemer, når man drøfter de grønne plader.
Og på samme måde som DCU skal kunne tåle at andre er uenige med dem, skal dem der kritiserer DCU også tåle, at blive modsagt. Ellers bliver det da til hule sandheder, når man fremhæver sig selv som dem, der "formaster" sig til at at gå "Bjerget midt imod" ? Forstået som dem der har ret til at kritisere de andre - på bjerget.
Men man ønsker og accepterer ikkeselv at blive talt imod.
Om mit tal retteligt kun skal være 99,99% i stedet for de 99,99999% er vel ikke vigtigt for forståelsen hos alle. Men tæl lige antallet af debatører i denne debat op og se så, hvor mange med grønne plader som føler sig kaldet til at deltage.
Et gæt - og af hensyn til andre debatører, så un derstreger jeg, at det er et gæt - er, at ingen af de debatører der har skrevet i denne debat, selv bruger grønne plader.
Men som det tydeligt fremgår af debatten, så mener F-Camping at denne sag er ganske alvorlig. Ringer der slet ingen klokker, når det ikke ser ud til at være tilfældet blandt DCUs medlemmer? Og kunne debatten ikke være ført alene på F-Campings egen hjemmeside?
Erik Højer Pedersen
14. februar 2011 Kl. 10:03
14. februar 2011 Kl. 10:03
@Flemming Udbjørg
Denne tråd drejer sig om et spørgsmål fra et DCUmedlem til DCU, nemlig om der skal CRs grønne nummeer plader på en uindregistret campingvogn, der står på en F-campingplads eller på en anden campingplads, som ikke er medlem af den brancheforening der hedder: Campingrådet-Danske Campingpladser.
Spørgsmål og svar er trykt i DCUs Medlemsblad, som vi der er medlem af DCU modtager med posten.
Da vi, Erik og Anette, finder svaret grundlæggende forkert skriver vi det het i forum, hvor alle DCU medlemmer kan læse det.
Vi også står bag F-camping.dk, som er en hjemmeside der tilbyder at skabe kontakt mellem campister der ønsker at finde de FRIT-stående pladser, og de campingpladser der netop har valgt at være frie og uafhængige af CR og deres magt og regler. Da spørgsmålet drejer sig om campingpladser af F-typen, er emnet interesant for disse pladser.
Interessen for tvangssalg/køb af grønne nummerplader kan ikke aflæses af aktiviteten på denne tråd. Mange vil opfatte dette som en information, på linje med den information DCU giver i det trykte blad.
Vi tror ikke at DCU har vildledt bevidst. Men vi tror at DCU er blevet vejledt forkert, og derfor har de svaret forkert.
- Det eneste vi gerne vil, er at gøre opmærksom på, at vi er uenige, og at vi håber at DCU retter op på misforståelsen.
Flemming Udbjørg, som medlem af en forening har man altid ret til at sige sin mening. Det er i demokratiets ånd at være aktiv deltager, at sige sin mening. Det betyder ikke at man er imod hele foreningen og alt hvad den står for, tværtimod. Man kærre sig om foreningens "liv" når man blander sig. Enhver må gøre som man syntes man magter, nogen går til generalforsamling andre skriver læserbreve, vi deltager på forum-debatten.
mvh
Erik Højer Pedersen
14. februar 2011 Kl. 10:50
14. februar 2011 Kl. 10:50
Send mig en mail når der kommer nye kommentarer
Dejligt at se, at der løbende bliver rettet op...
Denne mulighed smuttede for mig i farten.
Derfor denne... så jeg kan sætte et hak :-)
Lea Majbrit Udbjørg
14. februar 2011 Kl. 22:41
14. februar 2011 Kl. 22:41
Debat eller.....
Jeg ved, at jeg ikke på noget som helst tidspunkt har talt eller skrevet imod retten til at ytre sig, eller til at skrive debatindlæg. Heller ikke i dette forum og heller ikke i sager der er kritiske mod DCU.
Jeg ser blot dette emne som en ikke-debat - for der er jo ingen der debaterer emnet. Tråden holdes alene åben af den lille gruppe, som på forhånd har besluttet, at detaljenre i reglerne om den grønne plade er et væsentligt stridspunkt i forhold til DCU. Sagen er da i hvert fald forsøgt slået stort op.
Men det er fortsat kun den oprindelige gruppe der holder tråden igang, og da de er enige, er der ingen debat. Men tråden holdes fortsat igang - af de samme personer.
Hvis det ikke er en debat, hvad er det så? Reklame for F-Camping eller bare at holde tråden igang for sin egen skyld (kaldet brok)?
Erik Højer Pedersen
15. februar 2011 Kl. 08:23
15. februar 2011 Kl. 08:23
F.U. Brok
Jeg ved godt, at du ved en hver given lejlighed falder over F-camping. Denne tråd drejer sig om et forkert svar fra Stefan Rosendal, DCU.... og det ser ud til at det er Campingrådet der svare på spørgsmålet. Hvad med om du forholder dig til indholdet og ikke til en bi-ting, nemlig at samme spørgsmål fra og, Erik og Anette som er medlem af DCU, - også er sat ind på både Campingferie.dk, CampingDanmark.dk og f-camping.dk...... fordi der ingen debat er på DCU Forum, her i omlægningen.... og fordi denne side ikke fungere til debat, men kun til spørgsmål, som ingen ser.... debatmulighen eksistere ikke, fordi ingen kan se hvor der er måske er debat.
Jeg tænker, har du overhovedet læst noget af det.... eller skynder du dig bare at brokke dig så snart du ser mit navn eller F-camping.....
F-Camping er en hjemmeside, lige som vores anden hjemmeside tracz.dk... der er ikke noget der skal promoveres... så stop dine angreb, og forhold dig til spørgsmålet, hvis du da kan læse og forstå dybden i det forkerte svar.
Slut herfra!
Anette
Lea Majbrit Udbjørg
15. februar 2011 Kl. 21:43
15. februar 2011 Kl. 21:43
Nåh..Ja...
Selvfølgelig kan man tage sådan på vej, hvis man løber tør for argumenter.
Nej - jeg har intet imod F-Camping. Hvorfor skulle jeg dog have det?
I denne konkrete debat peger jeg blot på, at F-Camping er de eneste der skriver om emnet - i DCUs Forum. Hvis emnet virkelig havde et stort indhold, ville der nok dukke andre op i debatten, og hvis F-Camping havde det greb i den såkaldte frie campingverden, så kunne debatten vel køre på deres egne sider.
Men så lad os da se på argumenterne Anette:
Hvor mange campister med grønne plader har deltaget i denne vigtige debat?
Hvor mange af de debatører som har skrevet i denne debat bruger grønne plader?
Hvor mange af de samme debatører støtter F-Camping?
Men...nåh nej. Formanden for F-Camping har netop afsluttet debatten. Interessant vinkel.
Jeg kan sagtens se, at der har været informationer fremme om de grønne plader, som kunne misforstås - hvis man meget gerne ville det. "Godkendte pladser" kan selvfølgelig både være alle pladser som er godken dt elelr de pladser som er godkendt af Campingrådet.
Og selvfølgelig er der campingpladser, som ikke er godekdnt - af Campingrådet. Sikkert mange glimrende pladser og sikkert mange der også har kunder med grønne plader.
Og det kan sagtens have sin berettigelse af disse ikke godkendte (af Campingrådet) pladser har sit eget fællesskab.
Men det virker ejendommeligt at man vælger at markedsføre sig på en række detaljer, som nok er helt uvæsentlige for den almene campist - og når ingen andre melder sig i debatten, så holder man den selv igang.
Det var min forundring, Anette.
Lennart Søderberg
2. juni 2011 Kl. 18:46
2. juni 2011 Kl. 18:46
Skrive om natten - hvorfor ikke?
Anette du har inderligt ret. Jeg forstår heller ikke hvorfor der skulle være noget galt i at skrive om natten. Der kan være mange årsager til at man gør det. Ikke alle arbejder 8-16. Jeg har skiftende arbejdstider. Har af og til natarbejde og i en pause har jeg måske lige tid til at gå på nettet. Andre gange kommer jeg sent hjem. Må jeg så ikke skrive på nettet når det er nat?
Og jeg forstår heller ikke at DCU lod et læserbrev med personfnidder slippe igen. Det læserbrev var helt uden indhold ,men edet r nok opfattet af DCU som en støtte til dem, idet de ikke er meget for kritik. Så Anette - derfor blev det nok bragt. Men jeg opfatter nu at alle dine indlæg er relevante og saglige. Så mist ikke lysten.
God ferie.
Hilsen Lennart
Erik Højer Pedersen
3. juni 2011 Kl. 15:17
3. juni 2011 Kl. 15:17
Hej Lennart
Tak for støtten :-) Dejligt at vide, at jeg ikke er alene med mine synspunkter.
Snakken om at skrive i forum om natten, er jo et levn fra den gang hvor moderator skulle kunne nå at slette alle de spændende og kulørte indlæg, og han skulle jo også sove ind imellem. - Der er trods alt sket en positiv udvikling, siden dengang....
Du kan tro, jeg mister ikke lysten... nu har jeg netop samlet ny energi, så hvis nogen har glædet sig, og troet at jeg var stoppe helt, så vil jeg bare lige sige: jeg er tilbage...
DCUs netbibliotek
Seneste forumindlæg
| Emne | Svar | Seneste kommentar |
|---|---|---|
| Centralvarme | 3 | 17. maj 2012 Kl. 06:48 |
| LAST- OG CYKEL-HOLDERE TIL TAGRÆLING | 2 | 16. maj 2012 Kl. 23:18 |
| hvilken bil er bedst | 9 | 16. maj 2012 Kl. 19:08 |
| Pose-markise | 1 | 16. maj 2012 Kl. 19:02 |
DCU plads
Campingtema
Bliv medlem af DCU
- Rabat på DCUs campingpladser
- Adgang til indhold på dcu.dk
- 8 numre af Camping-fritid